《卫报》透露，工党已经改变了其承诺，即如果当选，将创造苏格兰式的在英格兰乡村漫步的权利。
在遭到一些土地所有者团体的反对后，该党现在表示，它将寻找其他方法，在英格兰创造更多的土地使用权，而不是假定的使用权。
活动人士对这一消息感到沮丧。最近掀起了一场涉及大规模非法侵入的公众运动，有时会吸引成千上万的人，要求在英国乡村散步的一般权利。目前在英格兰只有8%的地区有漫游的权利。
和英格兰一样，威尔士也受《乡村和道路权利法案》(Crow)的管辖，这意味着人们有权在开阔的乡村(山区、沼地、荒地和洼地)和“注册公共土地”上行走。在北爱尔兰，人们没有在乡村漫步的一般权利。
上一届影子环境小组由吉姆·麦克马洪(Jim McMahon)领导，他是奥尔德姆西部和罗伊顿的国会议员，他致力于苏格兰式的漫游权，即假定英格兰人有在乡村散步的权利。
前影子自然部长、利兹西北选区议员亚历克斯·索贝尔今年早些时候告诉议会:“工党的做法，就像在苏格兰一样，将是工党的漫步权，将为英国其他地区提供高质量的绿色和蓝色空间。”我们将用默认的访问替换默认的排除。
“研究表明，与自然联系更紧密的人更有可能对环境表现出积极的态度。道理很简单:人们与自然接触得越多，就越有可能保护自然。”
这一想法遭到了包括全国农民联盟在内的农村活动组织的批评。乡村联盟(rural Alliance)首席执行官蒂姆•邦纳(Tim Bonner)暗示，如果农村选民实施漫游权政策，他们将不会投票给工党，并称这是“对乡村的攻击”。
工党的消息来源告诉《卫报》，这种做法现在已经改变了，他们正在与农村团体合作，寻找增加接入的方法，而不是给予广泛的漫游权，因为漫游权假定在全国范围内都可以接入。影子内阁正在考虑对克劳进行改革。2000年的法案赋予了公众进入山区、沼地、荒原和一些低地和公地的合法权利，以及最近创建的英格兰海岸道路。
托比•帕金斯(Toby Perkins)自去年9月以来一直担任影子自然与农村事务部长，他表示:“我们绝对希望看到准入范围扩大。我们需要小心处理这件事吗?绝对的。我们希望增加与自然的接触，但我们也需要从农民的角度来看待这个问题，并与他们集体合作，而不是自上而下的方法。”
影子环境大臣史蒂夫·里德(Steve Reed)表示，如果下一个工党宣言中没有增加接近大自然的机会，他会感到“惊讶”，但他补充说，有必要“尊重农民、生产者和种植者的需求，不让他们的庄稼受到损害”。他补充说，工党将起草一份关于亲近自然的白皮书。
活动人士批评了这一方向的改变。“漫游权”运动的盖伊·施鲁索说:“零星地延长《乌鸦法》不会让最需要它的人公平地获得它。这也是一种昂贵且耗时的方法。当克罗被引入时，绘制出入口土地的地图花了五年时间和数百万英镑，结果只获得了在英格兰8%的土地上漫游的权利，其中大部分离大多数人居住的地方很远——它成功地创造了许多出入口的“岛屿”，你只能通过非法侵入才能到达。
苏格兰的默认权利是负责任地使用土地和水，除了合理的例外情况，并得到大力推广的户外使用守则的支持，这提供了一个更好、更便宜、更可行的模式，英格兰应该效仿。这也是一个选票赢家:民意调查显示，62%的公众支持苏格兰式的英格兰漫游权。
“我们期待着在工党制定计划的过程中继续与他们合作，我们将在明年加强我们的竞选活动，以表明为什么英格兰应该效仿苏格兰的做法。”
